幸运彩票

幸运彩票 幸运彩票 设为首页 幸运彩票 加入收藏 联系站长
幸运彩票
  >> 分 类 导 航
【长沙刑事辩护律师】
┝ 长沙刑事辩护
【长沙婚姻继承律师】
┝ 婚姻继承
【长沙交通事故律师】
┝ 交通事故
【长沙医疗事故律师】
┝ 医疗事故
【长沙劳动工伤律师】
┝ 劳动工伤
【长沙人身侵权律师】
┝ 人身侵权
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 离婚了,工资和银行存款怎么分割?
 离婚了时股票、股票期、权金、债券怎么分?
 什么是混合过错?怎样确定混合过错中双方当事人的民事责任?
 什么是医疗纠纷?
 承担损害赔偿民事责任的方式有哪些?
 法律援助为英雄争取到合法权利
 离婚时公司、企业股权怎么分割?
 离婚女性也应享有集体经济收益权
 中国道路交通安全法总则第五至七条解读释义
 损害赔偿纠纷可通过哪些途径解决?
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙刑事辩护律师长沙刑事辩护 → 打砸专柜商品行为定性分析
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
打砸专柜商品行为定性分析
来源: 互联网转载 作者:未知 发表日期: 2019-03-14 15:38:28 阅读次数: 133 查看权限: 普通信息

案情简介

 

2018122315时许,来京旅游的女子哈某损毁专柜内商品,被商场安保人员当场控制,后民警将其带回审查。其因涉嫌寻衅滋事罪被西城公安分局依法拘留,案件正在进一步工作中。问:该女子的行为应当如何定性?

 

在本案中,哈某无故损毁专柜内商品的行为已经明显超出民法的调整范围,严重侵害了专柜商家的财产权利,这就不仅仅是一般的民事侵权行为或者说是简单的行政违法行为了,而应当认定为触犯刑法的犯罪行为,但是对于该行为构成寻衅滋事罪还是故意毁坏财物罪存在一定争议。

 

争议观点

 

第一种观点认为本案犯罪嫌疑人哈某打砸店铺专柜的行为,严重影响公共秩序,构成寻衅滋事罪。理由是哈某的行为是一种无理取闹的行为,其砸店内物品没有正当理由,而是出于一种寻求精神刺激、起哄闹事、发泄不良情绪的等不良动机而实施上述的行为,严重扰乱社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。

 

第二种观点认为,本案犯罪嫌疑人哈某在和专柜人员发生争吵后打砸行为涉嫌故意毁坏财物罪。理由是哈某是在与专柜人员发生争吵后,打砸物品,属于事出有因,不符合寻衅滋事罪无事生非的主观心态,且损坏的财物数额较大,达到了故意毁坏财物罪的数额标准,其行为构成故意毁坏财物罪。

 

第三种观点认为本案的犯罪嫌疑人哈某的行为同时触犯故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪,想象竞合应当择一重罪处理。原因是故意毁坏财物罪的行为人一般指向明确的被害对象,通过明确的毁坏公私财物的行为达到经济目的。而寻衅滋事的行为人的犯罪目的,则一般是寻求个人精神刺激为目的破坏公共秩序。就本案而言,哈某当众砸毁店内物品的行为对店员的心理也造成一定的影响,使其对哈某产生害怕情绪,此时哈某的行为不仅仅是对店内财物的破坏,也是对人精神的一种伤害,其心态属于借题发挥、无事生非。

 

笔者观点

 

笔者赞同第三种观点,即行为人的行为同时触犯了故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪,想象竞合应当择一重罪以寻衅滋事罪论处。理由如下:

 

根据我国刑法的有关规定,寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。而故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。

 

在《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中,对于区分寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的关键标准在于主观上的流氓动机和客观上的无事生非。结合到本案来看,应着眼于判断哈某的行为在客观上是否属于无事生非,以及在主观上是否具有流氓动机,即为了寻求刺激、发泄不良情绪、逞强耍赖、取乐等。

 

传统观点认为,二罪之间是绝对对立,并不可能发生竞合。但现在学界对于二罪之间的关系,大都采取客观标准,承认二者会发生竞合,可以按照想象竞合原则处理。具体的处理规则主要包括:

 

首先,当一个行为看起来既符合故意毁坏财物罪的基本犯,又符合任意损毁型寻衅滋事罪的基本犯时,应以是否实际侵害公共秩序法益为判断条件。也就是说如果一个行为损害了公共秩序法益,则可以评价为任意损毁型寻衅滋事罪。反之,如仅仅是损害了具体财产法益,则应当评价为作为轻罪的故意毁坏财物罪。

 

其次,对于是否侵害了公共秩序法益的判断应该采取公开性和公共性的标准,即根据行为的地点、时间、犯罪手段、行为人共同实施等行为时的一切客观因素做实质上的判断。

 

最后,当一个行为符合故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的情形,而且具备了任意性和破坏社会秩序的条件,那么该行为就既构成了故意毁坏财产罪,也构成了寻衅滋事罪。不能因为这种情形符合寻衅滋事罪,就否认其也符合故意毁坏财物罪,本案便属于这种情况。

 

但幸运彩票之所以不直接以寻衅滋事罪来认定而排除故意毁坏财物罪的适用,笔者认为是为了充分的贯彻罪刑法定原则,做到罪责刑相适应。因为在该案中,哈某的行为不仅毁坏了专柜内的财物,数额较大,引发了众人围观,更对公共秩序造成了破坏。其行为同时符合故意毁坏财物罪的基本犯,也符合寻衅滋事罪的基本犯。故只有将其评价为想象竞合犯才能够更好的实现量刑的均衡、公正。

 

在司法实践中任意毁损型寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪在很多方面非常类似,但容易造成混淆。例如,在客观上的表现行为而言,二者均为行为人故意损坏公私财物;在客体上,二者都侵犯了公私财产所有权;在主体上,二者的主体都是一般主体,即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人;在情节上,两者都要求达到“严重”程度。虽然这两罪具有很多相似之处,但是两者还是有着本质的区别。

 

首先是动机要求不同,故意毁坏财物罪对犯罪动机没有具体要求,犯罪嫌疑人可能是出于报复、嫉妒、泄愤等动机毁坏财物,行为人所选定的行为的对象一般而言也是特定的,即与自己有特定关系的人或物。而任意损毁型寻衅滋事的动机一般是出于流氓动机,即寻求刺激、发泄不良情绪、逞强耍赖、取乐等,犯罪嫌疑人所选定的行为对象是随机的,一般没有具体的事情起因,多数是无事生非,或者因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借题发挥。

 

其次在客观方面,任意损毁型寻衅滋事行为所侵犯的客体主要为社会公共安全和公共秩序,包括与财产有关的社会生活的安宁或平稳,而故意毁坏财物罪所侵犯的客体是公私财物的所有权。

 

最后在量刑上,构成寻衅滋事罪的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施寻衅滋事行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可并处罚金。构成故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。由此可见,在量刑上寻衅滋事罪的法定刑更高。

 

结语

 

在现实生活中存在许多故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪难以界定的案例,幸运彩票无论是在刑法理论的探讨上还是在司法实践中都要以主观上的流氓动机和客观上的无事生非作为区分寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的关键标准,并且要注意以事实为依据、以法律为准绳,正确判断行为人的行为所对应的犯罪构成要件,并按照刑法中的想象竞合原理,准确区分和认定寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪。

 

——此文由幸运彩票(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,幸运彩票感谢您的配合!
上一篇:浅议醉酒人的刑事责任
下一篇:浅论新设虐待动物罪
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于幸运彩票 | 网站管理 
 
幸运彩票 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 幸运彩票网-幸运彩票律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。